Hünkar Hacı Bektaş Veli

• Adım Yayınları

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kitabımızın ikinci baskısı da çok hızlı bir şekilde tükendi, uygulayıcılarımıza göstermiş oldukları teveccühten dolayı çok teşekkür ediyoruz. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ile ilgili uygulama gün geçtikçe oturmakta, istikrar kazanmaktadır. Bu kurumun uygulaması ile ilgili hemen hemen tüm sorunlar çözülmüş durumdadır. Özellikle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/13 esas sayılı kararıyla, bu konudaki çoğu sorun halledilmiştir. Önemi nedeniyle anılan CGK kararının ilgili bölümünü buraya almakta fayda görüyoruz. Ceza Genel Kurulu; 1- 5728 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi hükmü, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin istikrar kazanmış kararları ile kurumun karma niteliği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kesinleşmiş infaz edilmekte olan ve hukuki yararı bulunması koşuluyla infaz edilmiş hükümlere de uygulanabileceği, 2- Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, hükmü veren mahkemece, objektif koşulların değerlendirilmesiyle sınırlı bir inceleme yapılacak ahvalde evrak üzerinde, subjektif koşulların değerlendirilmesi gereken hallerde ise duruşma açılarak yapılması gerektiği, 3- Birden fazla suçtan mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, 4- Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın Geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz olduğu, 5- Kesinleşmiş hükümlerde, yasa yolu merciince incelemenin evrak üzerinde ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin koşullarının belirlenmesi ile sınırlı bir şekilde yapılacağı, hükümdeki hukuka aykırılıkların, bu aşamada denetlenemeyeceği, 6- Kesinleşmiş hükümlerde, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6 veya 5237 sayılı Yasanın 50 ya da 51. maddelerinin uygulanıp, uygulanmamasının hükmü